onsdag 11 maj 2011

ZTE Light surfplatta - recension

Jag har mer pengar än förstånd. Jag fick för mig att jag ville ha en surfplatta. Hade tänkt på det några dagar och ringde plötsligt till Telia och beställde en - med abonnemang. Jag har inga problem att betala, 179 :- (vill jag minnas) i månaden stör mig inte så mycket.

Försäljerskan var mycket trevlig och dagen efter hade jag plattan hemma. Stoppade i ett simkort (har ett annat abonnemang hos telia) och märkte direkt att den var löjligt oresponsiv. Tydligen är det någon annan skärmteknik än på iPhone, man måste trycka på skärmen istället för att bara "swipa".
Jag hade längtat efter Android så jag slapp iPhones bökiga inlåsning. Men oj vad jag bedrog mig.
Det är till och med värre med uppdateringar till Android. Det funkar tydligen inte så att när en ny version finns ute så är det bara och ladda ner och installera enkelt. Nä, man är helt utlämnad åt tillverkarens humör. ZTE lovade att 2.2 skulle finnas för nerladdning i Mars, men ännu lyser den med sin frånvaro. Tack vare att Android inte kan uppdateras så kan man bara installera relativat få program innan minnet tar slut. Det går nämligen inte att installera eller flytta program till sd-minnet! Man har alltså 16GB till i princip ingen nytta!

Sen måste manvar 5-10 minut gå in i inställningarna och döda en massa program för att de segar ner plattan som värre än en fragmenterad windowsmaskin. Inga program stängs ner efter att man stängt dem, de ligger kvar i minnet!!
Sen öppnas det en massa program som man själv inte öppnat stup i kvarten som gläggar ner plattans hastighet. Jag har ett par Creative bluetoothhögtalare (det enda bra man kan säga om ZTE Light är att det är hyffsat ljud) som inte ZTE hittar överhuvudtaget. Inga som helst problem med iPhone som hittar dem direkt. Sen stänger den av Wifi när skärmen går ner i viloläge (eller något efter) så man måste starta wifi varje gång man vill använda den. Bildkvalién är ett skämt på strömmande media, man blir bara förbannad när man tittar på samma kvalité som fanns på youtube för några år sen.

Ser att den just nu finns för 995:- utan abonnemang, menjag skulle inte ta en ZTE light om den så kastades efter mig. Man brukar ju säga att "man får det man betalar för" men detta stämmer inte på ZTE light! den är fanimig en stor bluff.

Till råga på allt så påstår Telia att man inte får "sätta på" surfplattan om man vill utnyttja ångerrätten (som jag försökte en timma efter att jag hämtat ut plattan) Så mycket för deras ambition för att ha nöjda kunder. På deras hemsida står det att ingen affär är klar innan man som kund är nöjd....jo hej.

Mitt betyg: Håll er borta från denna och Telia som kränger skiten!

söndag 8 maj 2011

Battlefield vs Call of Duty

Snart släpps Battlefield 3 och den ser grafiskt fantastiskt ut. Plus det faktum att i den kan man förstöra byggnader o.dyl. gör att den bilr en riktig utmanare till Call of Duty-serien.
Själv har jag varit en Call of Duty-spelare sen den kom. Den slog Counterstrike med hästlängder i känslan med vapen. Hitboxarna var mer realistiska, man träffade det man siktade på helt enkelt. I de tidiga Call of Duty så var känslan av en Kar98 eller BAR otrolig, man kände att det var en sån man sköt. Ljudet och rekylen kändes realistiska på ett helt annat sätt än i andra FPS. Men sen sjönk COD mer och mer i takt med att de anpassade spelet, även PC-versionen av nån outgrundlig anledning, till konsollförmat. ”Fuskversionerna av Trearch tänker jag inte ens nämna)

Det började med att man inte kunde ändra från automat till enskott på de vapen som erbjöd det. För det fanns inte så många knappar på handenheterna till leksaksboxarna, därför begränsade man möjligheterna i PC-versionen, har jag hört i alla fall. Någon annan logisk förklaring kan ju inte finnas heller fdd. Varför stympa ett spel annars?
Det enda som hållit mig kvar i COD är precisionen i vapnen, även om de i de senare versionerna och särskilt i ”Modern warfare” blev lite för enkelt att köra ”spray and pray”. Jag har alltid kört hardcore för att slippa en kidsen som satsade på skademildrande perks så att de kunde springa omkring i värsta unrealstil.
Battlefield har jag alltid gillat av andra orsaker. Stora banor framförallt, för fakta är att CODs begränsade banor där det bara fanns 3 alternativ för att ta sig fram blir tråkiga efter att man lärt sig banan. Samtidigt blev det ju förvisso enklare och lära sig där folk satt och campade, och campare är ju spelvärldens motsvarighet till klottrare som förfular upplevelsen. Men det får man leva med, det är egentligen inte så svårt att neutralisera dem och göra dem förbannade för att de inte får vara i fred :) de blir bara en parameter till att ta hänsyn till, som sagt inte särskilt avancerad sådan. Men det är inte samma känsla i vapnen som i COD och det är för mig en hämmande faktor och som gör att jag i princip aldrig spelar BF särskilt länge tyvärr. Det plus det faktum att man inte kan ligga (prone) ner eller kika runt hörn (lean) är en annan sak.
Visst möjligheten att ligga ner attraherar campare, men som sagt så är de mer irriterande än svåra att slå ut. Dessa är ju bara ute efter frags istället för spelupplevelsen i sig.
Men trots det ser jag fram emot BF3 tack vare att de förnyar sig jämfört med COD som stympar spelen till förmån för konsollerna. Senaste tramset är ju kopieringen av meningslösa ”achievments” som bara en konsollspelare finner nöje i. Drömmen vore om Dice lyckades sno åt sig kodarna för vapnen från Activision.
Grafiken i de de klipp man sett från spelet ser som sagt fantastiskt ut. Har naturligtvis satt mig i kö hos CDON för att få den så fprt den släpps för PC.
Aftonbladet